“假如你是法官，会怎么判？”1月21日下午，合肥一六八中学高一9班第二次《民法典》跨学科阅读分享会“开庭”：矿泉壶“黑稿”、操场抱摔、假茅台十倍赔偿等鲜活案例被搬上讲台，同学们跨界“断案”，教室里掌声迭起。

本次活动由胡钰和陆乙枫同学担纲主持。胡钰同学先抛出“名誉权”纠纷案：媒体质疑矿泉壶安全性，企业索赔50万。同学们积极参与，踊跃发言，各抒己见，争当小法官。胡钰援引《民法典》第1024条：舆论监督与名誉权不冲突，关键看事实。投票裁定“报道免责”，法治思维初显。

接着，陆乙枫同学带领大家一起裁判“小杰摔伤案”。同学们在《民法典》中快速搜索答案，最终认定：小壮父母负监护责任，学校承担补充赔偿。“假茅台退一赔十”的案例把气氛推向高潮。情景剧《追讨抚养费》同样吸睛。13岁男孩小亚索要10年抚养费，父亲以“超时”抗辩。饰演法官的学习委员一句“未成年人索要抚养费不受时效限制”，让大家感受到法律人性和温情的一面。

本次活动是对学校全科阅读项目的积极探索，也是对市级课题“《中国特色社会主义》与《中外历史纲要（上）》跨学科教学策略研究”的一次探索。“我们不想成为‘背法条’的机器，而要打造会用法律思维解决问题的现代公民。”分享会结束，同学们用笔郑重写下“权利宣言”：“行使权利有边界，维护权利不沉默，侵害他人必担责，知法守法我先行。”白纸黑字，在冬日暖阳下熠熠生辉。