“利己与利他，哪一个是更好的生存策略？”这是合肥一六八中学第六届校园辩论赛国际部初赛的辩题，上周在国际部四楼的会议室里，八位辩手就这个论题展开了激烈、有趣的辩论。

“对己方观点的流利输出、对对方观点的认真聆听、对对方观点漏洞的现场反驳、自由辩论的头脑风暴、总结论点的准确全面......”在於京城老师的指导下，第一次参与辩论的八位同学就展现出了非常精彩的表现。在双方立论环节，辩论双方持相反观点，正方观点为“利他是更好的生存策略”，反方观点为“利己是更好的生存策略”。

正方辩手开宗明义，直接说明“利己”并不意味“损人”，而是人类社会构建及进步的基石。与此同时，竞争难以避免，但是竞争不是不择手段，涸泽而渔，而是眼光长远，立足未来。“损人利己”最终只会“害人害己”。另一方面，正方辩手另辟蹊径，从经济学角度，阐述了“利己”是资源优化配置的原动力，进而高效推动社会经济发展。

反方辩手中心明确，一针见血地指出“集体利益”才是维系社会稳定的根本，而“利他”则是集体利益长久稳定的前提，并且巧妙举例——疫情期间无数医疗人员全然不顾个人安危，临危受命奔赴抗疫一线，这才是中国人民的精神根基，才是更优的生存策略。

在自由辩论中，正反双方就“利己是否是损他的充分条件”展开了激烈地辩论。反方认为在资源有限的情况下，资源配置背后就是残忍地掠夺，这种掠夺正是利己策略的具象化呈现。

正方没有避其锋芒，而是正面回应，直言现代制度的不断进步，诸如法律法规的日趋完善，已经在缓和恶性竞争带来的消极影响，但是我们不可因噎废食，利己带给我们持久发展的原动力，决不能因为一些可以被缓解的消极影响而否认。

在结辩环节，双方辩手都再度重申了己方观点，并且就核心战场再次做了梳理与阐述，将对方有失偏颇的地方以及本方观点的优势之处反复说明，在打扫战场之余也进一步升华了主题。

辩论赛尾声，指导老师首先表扬了双方立论的思考角度，正方明智地划分战场，将“损人”这一不利战场剔除；反方找准生存策略的受体应被定义为群体，故“利他”才是针对群体利益的最优方案。同时，指导老师也指出正方一直强调的“利他是社会发展的基础”与题目“生存策略”在定义上略有出入，基础与生存策略的内涵与外延并不冲突，需要准确定义。

初赛结束，国际部徐耀鑫、陈莫嫣、黄奕阳、杨硕四位同学成功晋级决赛。由於京城老师为参加决赛的同学们进行辅导，希望大家在决赛中都能有更加精彩的表现，更大幅度的进步。

（供稿：国际部 朱瑞婷  核稿：唐珊珊）